Errores frecuentes al revisar una memoria técnica.
Los errores más relevantes rompen la trazabilidad, contradicen otra parte de la oferta o carecen de evidencia verificable.
- Criterio humano
- Castellano y catalán
- Datos reales del cliente
Registro de incidencias
Registra el error y su cierre.
La prioridad se decide con el expediente, no con una escala universal.
| Hallazgo | Prioridad | Cierre |
|---|---|---|
| Criterio sin destino | Alta según baremo | Apartado y evidencia verificados |
| Medio no confirmado | Alta según compromiso | Validación del responsable |
| Referencia interna rota | Media | Enlace y numeración revisados |
Criterio sin destino
- Prioridad
- Alta según baremo
- Cierre
- Apartado y evidencia verificados
Medio no confirmado
- Prioridad
- Alta según compromiso
- Cierre
- Validación del responsable
Referencia interna rota
- Prioridad
- Media
- Cierre
- Enlace y numeración revisados
Cerrar una incidencia exige comprobar la corrección en todos los lugares afectados.
Ejemplo de hallazgo, prioridad y comprobación.
1. Criterios o requisitos sin respuesta.
Una memoria puede estar bien escrita y dejar fuera un aspecto evaluable. La primera revisión debe cruzar el borrador con la matriz y el baremo, no limitarse a corregir estilo.
- Criterio sin apartado localizable.
- Subcriterio tratado solo de forma implícita.
- Requisito obligatorio sin evidencia o anexo.
- Pregunta del pliego respondida a medias.
2. Datos que cambian entre apartados.
Funciones, medios, fechas, rendimientos y nombres deben coincidir en texto, tablas, programa y anexos. Una edición tardía puede corregir un capítulo y romper otro.
- Equipo distinto en organigrama y metodología.
- Hitos incompatibles con el programa.
- Terminología cambiante para el mismo elemento.
- Compromiso descrito de dos maneras.
3. Afirmaciones sin apoyo verificable.
Una frase convincente no sustituye una capacidad real. La revisión debe distinguir hechos confirmados, propuestas sujetas a validación y marcadores que todavía requieren respuesta.
- Cifras sin fuente interna.
- Experiencia no acreditada o no aplicable.
- Medios no confirmados.
- Procedimientos genéricos que no explican la ejecución.
4. Fallos de formato y control de versión.
También hay errores fuera del contenido: límites, nomenclatura, referencias, exportación o archivo cargado. Se revisan contra el expediente y sobre la versión destinada a presentación.
- Índice y numeración desactualizados.
- Comentarios o control de cambios visibles.
- Tablas cortadas o texto ilegible.
- Nombre, firma o formato incorrectos.
- Borrador cargado por error.
Prioriza por consecuencia, no por comodidad.
Una revisión útil distingue qué debe resolverse primero.
Crítico
Puede afectar admisión, separación documental o respuesta a un requisito esencial.
Alto
Rompe la cobertura, la coherencia o la evidencia de un criterio evaluable.
Medio
Dificulta localizar o entender una respuesta sin cambiar su fondo.
Menor
Corrección formal o estilística que no oculta el contenido.
Fuente normativa de contexto.
Los criterios y requisitos que se revisan proceden del expediente vigente.
- Ley 9/2017, de Contratos del Sector Público — texto consolidado
Boletín Oficial del Estado · 2026-09-14
Artículos 139, 145 y 146: ajuste a pliegos y definición y aplicación de criterios.
Si necesitas revisar un borrador.
El servicio de revisión contrasta la memoria con el expediente y devuelve incidencias priorizadas para que el cliente decida y valide las correcciones.